Böhmermanns Angriff auf YouTuber Clownswelt bringt unerwarteten Abonnenten-Boom
Kristiane Dippel
Böhmermanns Angriff auf YouTuber Clownswelt bringt unerwarteten Abonnenten-Boom
Eine aktuelle Sendung des Satirikers Jan Böhmermann im ZDF Magazin Royale hat für Aufsehen gesorgt, nachdem darin ein rechtsextremer YouTuber angegriffen wurde. Statt den Ruf des Erstellers zu schädigen, führte die mediale Aufmerksamkeit jedoch zu einem massiven Anstieg der Abonnentenzahlen für den Kanal Clownswelt. Kritiker werfen Böhmermann und Zeit Online nun vor, aggressive Methoden anzuwenden – manche ziehen sogar Vergleiche zu den Praktiken der Stasi.
Der Streit begann, als Böhmermann Clownswelt in einem kritischen Beitrag vorstellte, um dort verbreitete rechtsextreme Inhalte zu entlarven. Vor der Ausstrahlung verfügte der Kanal über etwa 220.000 Abonnenten. Nach der Sendung stieg die Zahl auf über 384.000 – ohne dass es zu Einbußen bei den Einnahmen kam.
Der Betreiber von Clownswelt behauptet seitdem, Böhmermann und Zeit Online hätten versucht, sein Privatleben zu "zerstören". Nutzer in sozialen Medien und konservative Medien griffen diese Vorwürfe auf und warfen ihnen Doxxing vor – ein Vorwurf, den der Medienanwalt Christian Solmecke als möglicherweise strafbar nach § 126a des Strafgesetzbuchs einstuft.
Die Kritik kommt aus verschiedenen Lagern. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) hinterfragte die fehlenden Belege für die angeblichen rechtsextremen Verbindungen des YouTubers oder dessen gefährlichen Einfluss. Die linksgerichtete taz verteidigte zwar Böhmermanns Vorgehen, äußerte aber Bedenken, ob dieselben Methoden akzeptabel wären, wenn rechtsextreme Aktivisten sie gegen ihre Gegner einsetzten.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Kontroverse hat Böhmermann und Zeit Online nun mit juristischen Konsequenzen und öffentlichem Gegenwind konfrontiert. Während der Beitrag ursprünglich Clownswelt unter die Lupe nehmen sollte, steigerte er stattdessen die Sichtbarkeit und Abonnentenzahlen des Kanals. Die Debatte über journalistische Ethik und die Grenzen der Satire bei der Enthüllung von Online-Persönlichkeiten bleibt damit ungelöst.
